Februar 2023: Meta veröffentlicht die Gewichte des LLaMA-Modells für akademische Forscher unter einer eingeschränkten Lizenz. Innerhalb einer Woche gelangen sie zu 4chan. Bis zum Wochenende hat das gesamte Internet das Modell.
Meta hätte es abriegeln können. Unterlassungserklärungen verschicken. Klagen. Stattdessen ging Zuckerberg in die entgegengesetzte Richtung.
Juli 2024: Llama 3.1 405B — ein Modell mit 405 Milliarden Parametern, das GPT-4 in den meisten Benchmarks erreicht — wird zum kostenlosen Download freigegeben, kommerzielle Nutzung erlaubt. Man kann es auf der eigenen Infrastruktur betreiben, mit eigenen Daten feinabstimmen und bereitstellen, ohne OpenAI auch nur einen Cent zu zahlen.
Warum sollte Meta das verschenken?
Die Logik ist klarer, als sie aussieht:
Meta verkauft keine KI. Meta verkauft Aufmerksamkeit und Werbung. Die Einnahmen kommen nicht davon, Entwicklern API-Aufrufe zu berechnen. Sie kommen davon, 3,2 Milliarden Menschen auf den eigenen Plattformen zu halten.
Für Meta ist Open-Source-KI eine Wettbewerbswaffe, die direkt auf OpenAI und Google zielt. Jeder Entwickler, der auf Llama aufbaut, ist ein Entwickler, der seine Abhängigkeit von GPT-4 nicht vertieft. Jedes Unternehmen, das Llama intern betreibt, ist ein Unternehmen, das keine Einkaufsbeziehung zu Microsoft aufgebaut hat.
Die Preissetzungsmacht des Konkurrenten zu zerstören kostet nichts, wenn man ohnehin nichts verlangt hat.
Das Llama-Ökosystem umfasst inzwischen: Groq (die schnellste Inferenz-Hardware auf dem Markt, speziell dafür gebaut, Llama effizient auszuführen), Perplexity (das offene Modelle für Retrieval nutzt), Hunderte Unternehmenseinsätze und den Großteil der weltweit stattfindenden Open-Source-KI-Forschung.
Manchen Schätzungen zufolge läuft Llama inzwischen auf mehr Gesamtrechenleistung als GPT-4 — sie läuft nur nicht auf der Rechenleistung von OpenAI.
Das ist der klassische Plattform-Schachzug. Die Infrastruktur kostenlos machen, Geld mit dem verdienen, was darauf aufgebaut wird. Facebook hat das mit React gemacht. Google hat das mit Android gemacht. Beide Entscheidungen wirkten zunächst befremdlich. Beide erwiesen sich als richtungsweisende strategische Wetten.
Zuckerbergs KI-Wette lautet nicht „baue das intelligenteste Modell“. Sie lautet „werde das Betriebssystem, auf dem KI läuft“.
Wenn KI-Fähigkeiten zur Massenware werden — und DeepSeek deutet darauf hin, dass das passieren könnte —, dann befindet sich das größte soziale Netzwerk der Welt, das auf dem am weitesten verbreiteten offenen Modell läuft, in einer sehr guten Position.
Es sieht langsam so aus, als sei es die richtige Entscheidung gewesen.